[俄方感谢中国媒体客观报道]国外媒体报道和国内媒体报道的时候,有多少东西是不相同的。 比如说国外媒体往往会客观

本文收集整理关于[俄方感谢中国媒体客观报道]国外媒体报道和国内媒体报道的时候,有多少东西是不相同的。 比如说国外媒体往往会客观的相关议题,使用内容导航快速到达。

内容导航:

国外媒体报道和国内媒体报道的时候,有多少东西是不相同的。 比如说国外媒体往往会客观

我跟你说吧!
最简单理解:外国一线大牌的媒体(报纸电视台..)报道的往往真实,客观
中国一线大牌的媒体报道的一般是处理过的(譬如央视)和谐过的,不太完全真实。
反观: 外国小众媒体一般是一味抹黑中国或者颠覆事实真相(那些论坛网站),中国的没什么势力的媒体报道的一般就是比较真实了(南方都市报),所以说外国和中国是刚好相反。因为它们比较难管,政府比较难干预。

西方媒体会客观全面的报到中国吗

西方对中国的一些区别报道有何意味?

众所周知,历来,西方国家掌握着话语发言权,如果说,西方新闻报道以事实为依据,客观地对中国负面新闻进行报道,无可厚非,毕竟,无论是那个国家,发达也好,落后也罢,只要有正面新闻,也就必然会有负面新闻,就如太阳,阳光之下也有阴影。
然而,如果故意进行炒作,大肆渲染,甚至,进行与事实相悖的歪曲报道,其意味就显得深长了!如果将其他类似事件或动作遮掩起来而突出中国方面,就更显其居心叵测。
这里略举一、二。
8月5日,美国参议院通过所谓谴责中国的决议,理由很可笑:认为中国的南海政策咄咄逼人!并抨击中国船只2011年割断越南勘探船的电缆,2012年7月设立三沙警备区;指责中国在2009年向联合国提交有争议的九段线地图。
这些新闻被其国内各大媒体进行了大幅的报道;而对于其他声索国、美国自己和印度的军事和非军事行动,没有任何表示,对地区的武器竞赛也只字未提。
中国的南海政策,如果按中国民意的话,早就要收拾那些厚颜无耻的国家了,本事没有,却敢一再挑战中国的底线,其背后的推手是谁?某些国家总喜欢揣着明白装糊涂,耍小聪明,自以为是,正因为这样,正事不干,四处张狂,其目的何在?不言而喻。
同样,中国海警船只在中国管辖海域内进行正常的执法巡逻却登上西方媒体头版,被大肆炒作;而如菲律宾从美国、意大利采购军舰和护卫舰,菲海岸警卫队从日本、法国获得巡逻船只,包括越南购买潜艇的消息,西方媒体却“鬼子悄悄的进村,打枪的不要”;而8月7日经马尼拉外交部证实美国确有一架无人机曾飞越仁爱礁,亦如此。
同理,一些西方媒体对中国在地区安全、贸易、投资的积极贡献那是相当的轻描淡写,比如,中国领导人表示会通过谈判解决海上领土争端而非斥诸武力,8月10日,中方在泰国已同意于8月底主办会议与东盟对行为准则进行讨论,这本应该是自2002年以来南海行为准则波折不断而具有里程碑积极意义的一件事,然而,在西方媒体里,仍“波澜不惊”,装聋作哑。
为什么会出现这种情况?
是冷战思维在作怪吗?还是害怕中国崛起?仰或是围堵中国?或者都兼而有之?
中国自改革开放以来,一直都在了解外面,同时,也希望外面真正了解、理解中国,这就是为什么当年中国举全国之力来举办2008年奥运会和随后的上海世博会,其目的和意义就在于此;同样,中国每年召开的“两会”,也都非常欢迎外国记者们进行采访报道。
然而,尽管如此,仍改变不了西方一些国家戴“有色”眼镜来看待中国。的确,在人类历史发展史上,每当大国崛起,伴随着的除了战争,还是战争;由此,一些国家就理所当然也这样来认为中国的崛起,而对于中国的发展现实和多种场合、各种层次的解释,漠然不顾、置之不理。
用敌对思维来对待中国,反而要求中国要用友好态度对待他们,说是强盗逻辑一点都不为过!他们难道连起码的“压力越大,弹力也就会越大”的“作用力”与“反作用力”力学原理都不知道吗?
以中国民众的勤劳和才智,毋用置疑,中国会越来越强大,中国民众的明天也会越来越好,但,我们也必须对西方强势的话语发言权要保持足够的警醒之心!
要知道,“软刀子”杀人,非常厉害,虽不见血,却能封喉。

为什么《经济学人》被称为报道中国最客观的西方媒体

《经济学人》在中国有大学旁边、外文书店应该都会有。外文书店里可能按照汇率,大概要75左右一本。也有过季的,会打折~学校旁边报亭估计会便宜点。

本文来自网络,不代表股票入门,股票入门基础知识-我们网的文章[俄方感谢中国媒体客观报道]国外媒体报道和国内媒体报道的时候,有多少东西是不相同的。 比如说国外媒体往往会客观立场,转载请注明出处:https://www.we1966.cn/chaogupiao/5878.html

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文